证人与特权 (Witnesses and Privileges)

# 弹劾自己的证人 (Impeaching Own Witness)

## 使用先前不一致的陈述 (Prior Inconsistent Statements)

一般原则： 一方当事人不得用先前不一致的陈述来弹劾己方传唤的证人，除非满足以下法定例外情况：
🏛️ 民事诉讼 (Civil Proceeding)
CPLR 4514
陈述必须满足以下 任一 条件：
📝
书面且由证人签名
(Made in a writing subscribed by the witness)
或 (OR)
✋
在宣誓下作出
(Made under oath)
⚖️ 刑事诉讼 (Criminal Proceeding)
CPL 60.35 [1]
必须 同时 满足以下形式与实质条件：
📄
先前的书面陈述 (Prior written statement)
- 或 (OR) -
宣誓下的口头陈述 (Oral statement made under oath)
且 (AND)
🎯
该陈述在实质性问题上矛盾，且
反驳了传唤方的立场
(Tends to disprove the position of the party)
🚨 刑事案件重要限制 (Important Limitations in Criminal Cases)
1. 证据效力限制： 此类证据仅可用于弹劾 (only for impeachment) 证人的可信度，绝对不能作为主证据 (does not constitute evidence in chief)。
2. 未能反驳立场的后果： 如果该陈述未能反驳传唤方的立场，则不可采纳；且传唤方不得以向事实认定者（陪审团）披露其内容的方式，使用该陈述来唤醒证人记忆 (refreshing recollection)。