证人与特权 (Witnesses & Privileges)

# 专家证言与科学证据 (Expert Testimony & Scientific Evidence)

##
💡
专家意见的基础 (Basis of Expert Opinion)

- 专家可以依赖未被法庭采纳为证据的庭外材料，甚至是传闻证据 (Hearsay)。
- 采纳条件：该材料必须在专家的专业领域内被公认为形成专业意见的可靠依据 (Reliable in forming a professional opinion)，且有证据证明其可靠性。
- 专家也可以依赖已出庭接受全面交叉询问的证人的庭外陈述。

⚠️ 刑事案件的限制 (Criminal Cases)

受限于被告的对质权 (Right of Confrontation)，专家不得在直接主问中，就未出庭作证且无法接受交叉询问的陈述人的传闻内容直接作证。

People v Goldstein, 6 NY3d 119 [2005]

##
🔬
科学证据的采纳标准 (Scientific Evidence)

❌

### 多伯特标准 (Daubert Standard)

联邦法院使用的较宽松标准（相关性与可靠性）。纽约州不采用！

✅

### 弗莱测试 (Frye Test)

纽约州法院针对新颖或实验性科学理论/技术所采用的严格标准。

📌 Frye Test 核心要求
在相关科学界获得 普遍接受
(General Acceptance)

提出基于新颖科学原理或发现的专家证言时，该推演所依据的原理/技术必须已被充分确立，并获得其所属特定科学领域的普遍接受。

Frye v United States (1923) | People v Wesley (1994)