传闻证据及其例外 (Hearsay Evidence and its Exceptions)
业务记录 - 电子记录与非当事人记录
💻 技术与副本规则 (Electronic Records & Copies)

### 同等效力原则

电子记录和电子签名与非电子方式生成的记录具有同等效力，可作为有形证据被法庭采纳，前提是法院认定其为真实准确的再现。

(State Technology Law §§ 305, 306; CPLR 4518[a])

### 副本与扫描件的采纳条件

在常规业务中制作的副本允许作为次要证据 (Secondary Evidence) 引入。

#### 📄 光学扫描件

必须通过证言或宣誓书进行认证 (Authentication)，证明采用了防止篡改或劣化的方法。

(CPLR 4539[b])

#### ⚡ 原生电子记录

最初以电子形式创建的记录，不需要上述特定的防篡改认证。

(People v Kangas, 2016)
📄 非当事人业务记录的认证程序 (CPLR 3122-a)
📝

### 认证程序 (Procedure)

当从非当事人处获取业务记录时，可通过宣誓书 (Affidavit) 形式进行认证。

该宣誓书必须由负责维护记录的保管人 (Custodian) 或其他负责人签署并宣誓。

🌟

### 优势与作用 (Advantages)

作为出庭作证的替代方案 (Substitute for in-court testimony)，免除了传票出示记录的需要。

允许州外的非当事人自愿提供记录，从而突破了传票管辖权的地域限制 (Beyond subpoena power)。

⚠️

### 效力限制 (Limitations)

满足 CPLR 3122-a 的认证程序仅仅解决了证据的基础要求 (Foundation requirements)。

文件最终的可采性 (Admissibility) 依然受制于其他证据规则（例如是否包含双重传闻等）。

(Siemucha v Garrison, 2013)