行政裁决与司法审查 (Administrative Adjudication and Judicial Review)

# 司法审查前提：穷尽行政救济

###
核心原则：穷尽行政救济 (Exhaustion of Administrative Remedies)

在向法院寻求司法审查之前，当事人必须首先尝试获得所有可能的行政救济。这要求当事人必须先利用所有的行政听证程序 (administrative hearings) 和内部行政上诉渠道 (internal administrative appeals)。

##
例外情况 (Exceptions)

⚖️

#### 行为违宪 (Unconstitutional)

指控行政机关的行为或基础法规违宪。

🚫

#### 完全越权 (Wholly beyond power)

行政行为完全超出了机关被授予的权力范围。

🛑

#### 救济徒劳 (Futile)

诉诸行政救济毫无意义，无法获得实质性结果。

💔

#### 不可挽回的损害 (Irreparable injury)

追求行政救济的过程中会导致不可挽回的损害。

###
重要注意事项 (Important Notes)

- 违宪主张与事实争议： 除非主张基础法规整体违宪，否则仅仅声称侵犯宪法权利并不总能免除穷尽行政救济的要求。如果违宪主张依赖于事实争议 (hinges on factual issues)，则仍必须在行政阶段建立必要的事实记录。 (Schulz v State, 86 NY2d 225 [1995])
- 排他性行政救济： 如果基础法规规定了排他性的行政救济 (exclusive administrative remedy)，则“徒劳”和“不可挽回的损害”这两个例外情况不适用。 (Bankers Trust Corp. v N.Y. City Dep't of Fin., 1 NY3d 315 [2003])