积极抗辩与一般抗辩

# 抗辩的举证责任 (Burden of Proof)

在纽约州刑法中，一般抗辩 (Ordinary Defense) 和积极抗辩 (Affirmative Defense) 之间存在根本区别。这种区别主要体现在谁承担举证责任以及证明的标准上。
VS

## 一般抗辩

Ordinary Defense

🧑‍⚖️ 被告人 (Defendant) 的责任

只需提出证据引发合理怀疑 (reasonable doubt)。证据一旦被采信，足以提出合理怀疑即可。

🏛️ 公诉人 (Prosecutor) 的责任

承担反证责任。必须证明被告人的抗辩不成立。

公诉人的证明标准
排除合理怀疑
(beyond a reasonable doubt)

## 积极抗辩

Affirmative Defense

🧑‍⚖️ 被告人 (Defendant) 的责任

在庭审中提出积极抗辩时，被告人承担更严格的举证责任，必须证明该抗辩成立。

🏛️ 公诉人 (Prosecutor)

不承担初步反证责任。

被告人的证明标准
优势证据
(by a preponderance of the evidence)
Penal Law § 25.00; People v Butts, 72 NY2d 746 [1988]