纽约州宪法与程序保护 (NY Constitutional & Procedural Protections)

# 一事不再理与双重主权原则 (Double Jeopardy & Dual Sovereignties)

VS
🇺🇸
联邦法院 (Federal)
承认“双重主权”原则 (Dual Sovereignties Doctrine)

基于同一犯罪事实，允许不同的主权实体（例如：联邦政府与州政府，或两个不同的州）分别对被告进行起诉。

即使在一个司法管辖区已被起诉或定罪，另一个司法管辖区仍可再次起诉，不构成双重危险。

Gamble v. United States, 587 US _ (2019)
🗽
纽约州法院 (New York)
拒绝“双重主权”原则 (Rejects Dual Sovereignties)

纽约州提供了比联邦宪法更广泛的法定保护。明确拒绝双重主权原则。

原则上，基于同一行为或犯罪交易 (same act or criminal transaction)，不得对同一人分别进行两次起诉，除非满足法定例外情形。

CPL 40.20(2); People v. Abbamonte
⚠️ 纽约州允许第二次起诉的法定例外 (Exceptions under CPL 40.20[2])
📦
违禁品的持有与使用
一项罪名是非法持有违禁品 (possession)，而另一项罪名涉及对该违禁品的使用 (use, 销售除外)。
CPL 40.20[2][c]
👥
不同受害者 (Different Victims)
每次犯罪对具体、可单独识别的不同受害者造成了死亡、伤害或损失（不能仅是泛指的纳税人或股东群体）。
CPL 40.20[2][e]
⚔️
跨州犯罪的既遂结果
在外州被起诉共谋、教唆或提供便利，而第二次起诉是在纽约州针对该行为导致的最终既遂犯罪结果（如凶杀或盗窃）。
CPL 40.20[2][g]
📄
分别逃税 (Tax Evasion)
一项罪名是逃避联邦所得税，而另一项罪名是逃避纽约州或纽约市所得税，允许分别起诉。
CPL 40.20[2][i]