行政裁决与司法审查 (Administrative Adjudication & Judicial Review)

# 审查标准：事实认定 (Standard of Review: Findings of Fact)

⚖️

## 经过正式听证

(Formal Adjudicatory Hearing)

- 必须得到整体记录中 实质性证据 (Substantial evidence) 的支持。
- 法院审查的是基于整个记录 (on the record as a whole) 做出的事实认定。

★ 法律问题 (Question of Law)

行政机关的决定是否有实质性证据支持，本身是一个法律问题，受法院审查。

SAPA 307 [1]; CPLR 7803 [4]
📝

## 未经正式听证

(Without Formal Hearing)

- 审查决定是否有 合理基础 (Rational basis)。
- 或者该决定是否 专断且任性 (Arbitrary and capricious)。

一旦法院确定行政机关的决定存在“合理基础”，法院的审查即告结束。

💡

### 重点辨析：什么是“实质性证据”标准？

实质性证据 (Substantial evidence)
<
优势证据 (Preponderance of the evidence)
<
排除合理怀疑 (Beyond a reasonable doubt)

这是一个相对较低的证明标准。它意味着：只要提供的相关证据，能让一个理性人 (reasonable mind) 接受其足以支持该结论即可。即使法院自己可能会得出不同的事实结论，只要行政机关的结论达到了此标准，法院就必须予以尊重。