积极抗辩与一般抗辩 (Affirmative and Ordinary Defenses)

# 精神疾病或缺陷与醉酒

🧠 精神疾病或缺陷 (Mental disease or defect)
积极抗辩 (Affirmative Defense)

#### 构成要件 (Elements)

在进行被禁止的行为时，由于精神疾病或缺陷，被告缺乏“实质能力认识或理解” (lacked "substantial capacity to know or appreciate") 以下任一点：

- 该行为的性质和后果 (The nature and consequences of such conduct)
- 该行为是违法的 (That such conduct was wrong)

Penal Law § 40.15

#### 💡 法律解释 (Legal Interpretation)

缺乏“认识或理解”的实质能力，旨在免除仅具有表面知识或认知的被告的责任，并要求如果被告要承担刑事责任，他必须对所涉行为的法律和道德含义有一定的理解 (some understanding)。

People v Adams, 26 NY2d 129, 135 [1970]
🍷 醉酒 (Intoxication)
非完整抗辩 (Not a full defense)

#### 适用范围 (Scope)

醉酒本身不能作为对刑事指控的全面抗辩。但是，在任何犯罪指控中，只要与否定被控犯罪的某个要素 (negate an element of the crime charged) 相关，被告就可以提供其醉酒的证据（例如，否定特定的犯罪意图）。

Penal Law § 15.25
🚫

#### 高亮警告 (Warning)

自愿醉酒 (Voluntary intoxication) 不能 否定“鲁莽” (reckless) 的主观过错状态。

自愿醉酒 + 鲁莽 (Reckless) = 不能免责 (No Defense)
Penal Law § 15.05 [3]